ベストウェアラブル搾乳器 2023

ここ数年、古典的なホーン型搾乳器（最もよく知られているのは、以前にレビューしたスペクトラと、病院でよく見かけるメデラ シンフォニーです。他にもたくさんありますが）ウェアラブルとして知られる新たな競合相手を多数獲得した。 これらのウェアラブルさく乳器は、母乳をボトルではなくおっぱいの形をしたブラジャーインサートに集めます。その目的は、さく乳がより目立たなくなり（シャツを着たままにでき、専用のさく乳ブラは必要ありません）、より管理しやすくすることです（強制的に壁にコンセントを差し込まれたり、牛乳瓶を胸から不安定にぶら下げて歩き回ったりしなければ、終わりのない親のやるべきことリストをもっと達成できるでしょう）。

ウェアラブル ポンプは間違いなく便利で、多くの場合、従来のポンプよりも静かです。 とはいえ、完璧なポンプはなく、いくつかの欠点もある可能性があります。 (注目に値します:医療費負担適正化法に基づき、搾乳器をカバーするには保険が必要ですが、ウェアラブル製品が無料モデルの 1 つとして提供されることはほとんどありません。通常、保険を通じて割引を受けることができます。ポンプ、部品、アクセサリーには、ほとんどの場合、健康支出口座またはフレックス支出口座のお金 (持っている場合) を使用します。)

始める前に注意点が1つあります。3回目の搾乳をする親として、私は生後6か月の息子に独占的に搾乳していますが、もともと母乳の量が多く、どのような搾乳を試してもかなりよく反応します。 多くの授乳中の人が、ウェアラブルポンプを使用すると母乳の出が低下したり、乳房が完全に空になっていないように感じると報告しています。そのため、本当に利便性が必要な場合のバックアップ/補助ポンプとしてウェアラブルを検討するとよいでしょう。仕事中や、夕食の準備中にさく乳する必要があるときなど。 おそらくこれが唯一のポンプではないので、ウェアラブルを所有するのは少し贅沢ですが、一日のほとんどを他の 2 人の子供を追いかけている私のような人にとっては、それだけの価値があります。

長所: Freemie Liberty の最も優れた点は、電源が入っているときはほとんど音がしないことです。 また、超軽量で (Nuk を検討している場合は、同じポンプの別の名前です)、掃除が簡単で、最も安価なポンプの 1 つです。 着用中に動き回ることができ、お手持ちの授乳ブラを着用することもできます（ほとんどのウェアラブルを着用するにはクリップダウンの授乳ブラがあると便利ですが、伸縮性のあるスポーツブラでも回避できる可能性があります）。 これは小さなプロかもしれませんが、標準のマイクロ USB 充電器で充電します。私の睡眠不足の脳でも常に見つけることができます。 ポンプからバッグやボトルに直接注ぐことができ、移し替えの際にミルクがこぼれたり、損失したりすることはほとんどありませんでした。

短所:セットアップは難しく（カスタマーサービスに電話する必要がありました）、ポンプに燃料を供給するチューブは非常に長くて邪魔でした。これは、チューブのないものほど衣服の下で目立たないことを意味します。 コントロールパネルはあまり直感的ではありません（たとえば、何らかの理由で実際には0設定が最も強力な吸引になります）。 ポンプを持って歩き回るには、ポンプをウエストバンドにクリップで留めることができますが、ドレスやジャンプスーツを着ている場合は、ポンプを握るだけで済みますが、これは理想的ではありません。 形もなんとなく丸すぎ、円錐形すぎます。

ミルク容量:片面8オンスで、私が試したウェアラブルの中で最も多かった。

フランジサイズ:25 および 28 mm ですが、より小さいサイズにはシリコンインサートが利用可能です。

他のポンプとの互換性:はい、チューブを使用して、チューブを使用するほぼすべてのポンプ モーターに接続できます。

長所: Willow 3.0 は、私が試したすべてのウェアラブルの中で最もスマートなポンプです。各セッションでのポンプの量を含め、すべてがアプリに保存されるため、毎日の合計出力を確認できます。 また、吸引の強さを増減したり、さく乳セッションの継続時間をアプリや付属の新しい Apple Watch アプリで確認したりすることもできます。ポンプの破損にはあまり影響しません。 3.0 は、唯一の真の防漏ポンプでもあります。 これを着けていると、横になる、赤ちゃんを抱き上げるためにかがむ、食器洗い機を空にするなど、ほとんど何でもできるように感じました。 3.0 で搾乳するには 2 つの方法があります。Willow 独自の搾乳バッグに直接搾乳する方法と、再利用可能な牛乳容器に搾乳する方法です。 バッグにポンプを入れる場合、掃除する部品は片側あたり 2 つだけで、これは私が試したポンプの中で最も部品の数が少ないです。 (食器洗い機の上段でも大丈夫です。) このバッグの欠点についてはすぐに説明しますが、このバッグの利点は、飛行機内や職場など、不便な場所で搾乳する場合にあることです。リスクを伴う移し替えは必要ありません。ポンプを取り外せば、ミルクはすぐに保管できます。 繰り返し使える容器は利便性が劣りますが、袋以外の選択肢があるのは嬉しいですね。 このポンプは、医療従事者、教師、またはポンプの休憩が難しく、ポンプ部品やミルクの洗浄と保管の条件が難しいその他の分野で働く人にお勧めです。

短所:まず最大の欠点は、3.0 はちょっと痛かったことです。 こぼれを防ぐために、この技術は小さな爪を使って体に引っ掛けるので、吸引はかなり不快になる可能性があります。 確かな締め付け感があります。 私は 3 人の子供全員にさまざまなウィローを使用しましたが、その感覚に対する耐性は、授乳もするかどうかによって決まるかもしれません。第一子と第二子のときはそれほど気にならなかったのですが、EP の赤ちゃんのときは、赤ちゃんの掛け金が「壊れる」ことは一度もなかったし、私はそれに耐えることができなかった。 また、乳房の搾乳準備を整える「刺激モード」をスキップすることはできません。 ポンプがその技術を使用して刺激が終了し、さく乳に進む準備ができていると判断するまで待つ必要があります。 そして、終わったら、赤ちゃんの場合と同じように「掛け金を外す」必要があります。 ポンプを正しく装着する方法を学ぶのは難しい場合があり (アプリのチュートリアルを何度も見ました)、搾乳が完了したら、バッグに残っているミルクをすべて吸い込む「フリップ トゥ フィニッシュ」と呼ばれる難しい操作を行う必要があります。 /容器。 ただし、通常は少なくとも一部が残ります。 したがって、外出する場合は、数杯分の牛乳を手放す必要があることを覚悟してください。 （これは人にとって非常に難しいことです。注意したほうが良いでしょう。）また、このポンプは信じられないほど高価です。

どちらの種類の牛乳容器にも重大な欠点があります。 再利用可能な牛乳容器は複数の「モード」を備えた複雑な設定になっており、容器の形状が私が見つけたどのボトルブラシにも適していないため、掃除が非常に困難です。 また、個別に購入する必要があります。バッグの種類は購入品に含まれています。 バッグを使用するものは高価で無駄です。48 個のバッグのパックは 30 ドルで、ポンプ セッションごとに片側に 1 つのバッグが必要です。 そのため、ポンプ自体への投資に加えて多額の費用がかかるだけでなく、大量のプラスチックも使用することになります。 (不可解なことに、バッグをまとめ買いすることはできますが、10 円も節約できません。) バッグにも不具合があります。バッグが正しく取り付けられていないと、空気で膨張してアプリが終了してしまうことがありました。バッグがミルクでいっぱいではないのに、ミルクがいっぱいだと思ってポンプを止めた。 （その後、空になった袋はゴミ箱に捨てなければなりませんでした。）また、袋はその独特な形状のため、冷凍庫に大きな隠し場所がある場合には保管するのが困難です。 充電器は 3.0 に固有のものであるため、ポンプを持って旅行する場合は、別の充電器を簡単に入手できないため、必ず充電器を携帯してください。

ミルク容量:片面あたり4オンスで、私が試したウェアラブルの中で最小です。 これを「ハック」して、片側に 5 個くらい収納することもできます (チュートリアルはこちら) が、それは理想的ではありません。

フランジサイズ: 24mmです。 含まれています。 21mmか27mmを購入できます。

他のポンプとの互換性:いいえ。

長所: Elvie は、ロンドン ファッション ウィーク中にモデルがランウェイで着用した後、初めて発売されたときに大量の報道を受けましたが、すべての記事で完全にサイレントであると主張していました。 サンプルを手に取ってみると、非常に静かであることが確認できました。 また、2 つの充電器 (マイクロ USB タイプ) と、セッションの間にすべてを徹底的に掃除する時間がない場合に備えて追加のパーツが付属していることもありがたかったです。 形も最もコンパクトですっきりしていて、私の体に最も平らにフィットしました。 静音性とデザインの組み合わせにより、私が試した中で最も目立たないオプションとなりました。 吸引力も穏やかなので、私は快適なポンプだと感じましたが、他のテスターに​​も吸引感が気に入らなかったので相談しました。

短所:吸引力はそれほど強くないので、母乳が集まるのはそれほど速くありませんでした。 ポンプのモーターはデザインの上半分にあるため、ボトルが満杯かどうかを確認するにはブラの中をずっと覗く必要がありますが、それほど目立たありません。 （接続されているアプリでは、汲み上げた量はわかりません。）この容器は食器洗い機に対応していますが、洗うのが面倒な形状で、非常に小さな部品の一部は手洗いするのがさらに困難です。 ただパーツ数も多いです。 [編集者注: オリジナルの Elvie をテストしました。 更新バージョンには 4 つの新しい吸引モードがありますが、私たちは試すことができませんでした。]

ミルク容量:片面5オンス。

フランジサイズ: 24mm。 そして28mm。 サイズはポンプに付属していますが、サイズ 21 mm を注文することもできます。 別々に。

他のポンプとの互換性:いいえ。

長所: Medela はさく乳器界の巨人の 1 つであり、これは同社初のウェアラブル製品です。 カップのデザインは期待を裏切りません。逆流防止装置とダックビルを 1 つのシリコン部分に巧みに組み合わせているため、カップの各面には非常に簡単に掃除できるパーツが 3 つしかありません。 おそらく私が試した中で最も軽いでしょう。 私が試したバージョンにはまだこの機能がありませんが、今年の夏にはカップが内蔵のチューブから取り外し可能になり、別のポンプに接続できるようになるそうです。これも素晴らしいことです。 バッテリー寿命はさく乳時間約 2 時間で、ほとんどの人は充電せずに 24 時間さく乳できます。 セットアップは非常にシンプルで直感的です。 USB-C 充電器が付属しています。おそらくたくさん持っているでしょう。 ミルクを注ぎ、お好みのストレージに移すのは簡単です。 形状的には、私がテストした中で最も自然に見えるオプションの 1 つでした。

短所:残念ながら、私は FreeStyle のモーターが気に入らなかった。 かなりの振動があり、人によってはうまくいきますが、私の好みの感覚ではありませんでした。 乳首に奇妙なざわめきを感じましたが、ポンプセッションが終わった後もそれは実際に続きました。 また、うるさくて持ち運びにくいと感じました。リストストラップが付いているので、動き回る場合はブレスレットのように着用する必要があります。 チューブも他のモデルに比べてかなり短いため、動きが制限される可能性があります。 しかし、これらの批評は主にモーターに関するもので、カップ自体は非常に優れているので、別のポンプに接続できるようになったら、もう一度試してみたいと思っています。

ミルク容量:片面5オンス。

フランジサイズ: 21mm。 そして24mm。 サイズはポンプに付属しています。

他のポンプとの互換性:まだですので、すぐにお知らせします。

長所: Spectra のウェアラブル エントリは、ちょっとしたハックユア独自の状況です。9 Plus モーターはポータブル モーターで、Cara カップはあらゆる Spectra ポンプに接続できるため、これらを組み合わせるとウェアラブルが得られます。 9 Plus からの吸引力は、このような小さなモーターにしては強力なので、出力は私のメインポンプである Spectra S2 と非常に似ていることがわかりました。 オーバーサプライヤーとして、私は Cara カップの大容量を高く評価しました。 ポンプのバッテリー寿命も非常に良好です。

短所:私は 9 Plus のモーターについても FreeStyle と同様の不満を持っていました。振動が多くて好きではありませんし、騒音も大きいと思いました。 S2 で Cara カップを試したとき、とても気に入りましたが、セットアップが面倒です。すべてが正確な位置になければ吸引が作動せず、何かがロックされていないことが簡単に発生します。独自の充電器を使用するため、充電器がどこにあるかを常に把握しておく必要があります。

ミルク容量:片面8オンスで、フリーミーと並んで最高容量です。

フランジサイズ:24mm。

他のポンプとの互換性:私はスペクトラでカップを使用しましたが、従来のポンプでも使用できると思います。 9 Plus も同様で、従来のフランジを備えたモバイル ポンプとしても使用できます。

長所: Elvie は 2021 年に 2 つ目のポンプを発売しました。これは、完全にワイヤレスのオリジナル バージョンではなく、チューブを介してモーターに接続するカップを使用しています。 Stride の吸引力は、同様のデザインの Medela や Spectra のハンズフリー エントリ (振動なし) よりもはるかに快適であることがわかり、はるかに静かだとも思いました。 また、オリジナルの Elvie よりも強力です。これは「病院グレード」ですが、もう 1 つはそうではありません。 USB-C 充電器を使用しますが、これもおそらく多くの人が持っているでしょう。

短所:このカップのデザインはやや複雑です。 各カップには6つの部品があり、その中には何らかの理由でカップの外側から分離してしまうリングシールや、ストロークリーナーがほとんど入らないほど小さいダックビルバルブなどが含まれます。 チューブは、カップの前面にねじ込むホイールを介してカップに引っ掛かります。ホイールには 4 つの楕円形のくぼみがあります。 部品とその奇妙な形状は掃除するのが難しいです。 このポンプを使用すると、通常よりも出力がわずかに低いことがわかりました。また、珍しい形なので、中にどれくらい入っているかを目視で確認するのは非常に困難です。

ミルク容量:片面5オンス

フランジサイズ: 24mm。 フランジは付属しますが、21mmと28mmです。 別途ご用意しております。

他のポンプとの互換性:はい。 私は Spectra S2 で Elvie カップを試してみましたが、厄介な部品をすべて洗浄しなければならないことにまだイライラしていましたが、結果には満足していました。

長所: Willow Go は、間違いなく、私が試したウェアラブルの中で一番お気に入りです。 私の意見では、これは 3.0 からの大きな改善です。吸引ははるかに快適で、出力は S2 の出力と非常に一致していました。 (実際、S2 とは異なり、振動がありません。これは私が気に入っています。) モーターは Elvie や Freemie ほど静かではありませんが、十分静かなので、騒音に気を取られることなくほとんどのアクティビティを行うことができます。ポンプの音。 オリジナルの Elvie や Willow 3.0 と同様、完全にワイヤレスなので、装着したまま動き回ったり、ボトルを洗ったり、歯を磨いたり、夕食の準備をしたりするのが非常に快適でした (ただし、3.0 のようにこぼれ防止ではないため、かがむことはできません)。 接続されたアプリがアップグレードされ、吸引力を調整したり、総ポンプ時間やバッテリーの状態を確認したりできるようになりました。 充電器はマイクロUSBを使用します。 Go のデフォルトの容量は 5 オンスですが、供給量が多い人は 7 オンスのコンテナを注文できます。 3.0よりもかなり安いです。 ワイヤレスでハンズフリーのウェアラブルが必要な場合は、これが頼りになる Willow であるべきであり、3.0 は実際にはポンプ休憩が取れない状況で働く人専用であるべきだと私は信じています。

短所:繰り返しになりますが、これが私のお気に入りのパンプスでしたが、それでもかなり大きな欠点がいくつかあります。ウェアラブルは完璧ではありません。 Goは片面に6つの部品があり、それらを掃除するのに時間がかかりました。 Elvie Stride のパーツほど掃除は難しくありませんが、形も大きさも優れています。しかし、S2 のパーツを洗うのにかかる時間の約 2 倍かかりました。 ミルクを注ぐための注ぎ口にはシールがなく、ミルクの量が多かったので、時々容器を最大まで満たしてしまいました。 それが起こったとき、牛乳はちょうど…私のシャツ/ブラジャーに噴出しました。 セットアップはそれほど簡単ではありませんでした。繰り返しになりますが、アプリ内ビデオをたくさん見ました。セットアップにはエラーも発生しやすかったです。 ダイヤフラムが少しでもずれていると、ミルクが底から漏れたり、ダイヤフラム自体の上に漏れたりする可能性があり、ポンプを外すまでセッションが台無しになったかどうかわかりませんでした。 時々、カウンターの上に置いたときに、少量のミルクを吐き戻すこともありました。 アプリは搾乳時間を確認する唯一の方法なので、常に携帯電話を近くに置く必要があります。 充電が丸一日もたないこともありました。 たとえこれらの裏切りがあっても、それはまだ私のお気に入りでした。

ミルク容量:各ポンプには 5 オンスのコンテナが付属していますが、7 オンスのコンテナも利用可能です

フランジサイズ: 24mm。 そして21mm。 フランジは付属しますが27mmです。 フランジや 19 mm 用のシリコンサイジングインサートも別売りでご利用いただけます。 サイズ。

他のポンプとの互換性:いいえ。

長所:これらをグループ化しているのは、デザインが非常に似ているためです。カップの上部に小さな四角いモーターが取り付けられています。 これらのポンプは私の次点の選択でした。Momcozy S12 Pro は、Imani i2 よりもわずかに優れており、吸引がわずかに快適で、モーターにポンピング時間が表示されます。 どちらのポンプも、ウェアラブルとしてはかなり快適でした (振動はありませんでした)。 i2 にはさらにいくつかのモードと吸引レベルがあるため、もう少しカスタマイズできますが、最終的にはかなり似たような感じになりました。 セットアップ方法はまったく同じで、シリコン フランジをダックビル バルブ、逆流防止装置、カップ フロント (i2 の容量は S12 Pro より 2 オンス多い) を備えたキャップに挿入し、その上にモーターを置きます。 どちらのモデルでも、安心して動き回ったり、料理をしたり、ボトルを洗ったり、年長の子供たちのランチを準備したりすることができました。 どちらも標準の USB-C 充電器を使用して充電し、価格はどちらも 140 ドルです。これは、ウェアラブル製品、特に私がとても気に入ったウェアラブル製品としては非常に手頃な価格です。

短所:ミルクをポンプからボトルに移すのは、最初にモーターを外してから、フランジがカップから外れないことを祈る必要があるため、少し不安定に感じました。 また、ミルクをすぐに注ぐことができない場合、ポンプを正面に平らにしてモーターをすぐに置いておくと、実際は危険ではありませんが、危険に見えます。 掃除の難しさという点では中程度だと思いましたが、夫は、CDC が推奨する洗面台の方法を使用すると、赤いシリコン部品が見つけやすいため、i2 の掃除を好むと報告しました。 デザインは賢いですが、繊細ではありません。 ほとんどすべてのウェアラブルは、たとえ巨大なスウェットシャツの下に何かが起こっていることを明らかにすると思いますが、これらはより明白なものの一部です。 それでも、「時々」ポンプとしてウェアラブルを購入するつもりで、予算に余裕があるのであれば、これらのいずれかを選択するでしょう。

ミルク容量:Imani i2 は片面あたり 7 オンス、Momcozy S12 Pro は片面あたり 5 オンスを保持します。

フランジサイズ: i2には28mmが付属します。 フランジと 25 mm。 インサートも販売していますが、17、19、21 mm のインサートも販売しています。 サイズも3mmあります。 フランジを備えており、ほとんどのサイズ オプションに最適です。 S12 Pro には 24 mm フランジが付属し、17、19、21 mm のインサートが付いています。 そして27mm。 フランジは別売りです。

他のポンプとの互換性:どちらでもない。

電子メールを送信すると、当社の利用規約とプライバシーに関する通知、および当社からの電子メール通信の受信に同意したものとみなされます。

Strategist は、広大な電子商取引環境全体で購入すべきものについて、最も有用な専門家の推奨事項を明らかにするように設計されています。 私たちが最近達成したものには、最高のニキビ治療法、ローリングカバン、横向き寝用の枕、自然な不安薬、バスタオルなどがあります。 可能な場合はリンクを更新しますが、取引は期限切れになる可能性があり、すべての価格は変更される可能性があることに注意してください。

すべてのエディトリアル製品は独自に選択されています。 私たちのリンクを通じて何かを購入すると、ニューヨークはアフィリエイト手数料を得ることがあります。